Trilogías de cine: segundas partes siempre fueron buenas
El siguiente gráfico hace justicia a 21 de las más famosas trilogías de cine. ¿Pero quién dijo que segundas partes nunca fueron buenas? Analizando los siguientes niveles cinematográficos nos damos cuenta que ‘La guerra de las galaxias‘, ‘Star Trek’, ‘Superman’, ‘X-Men’, ‘Spiderman’, Alien‘, ‘Mad Max’, ‘Blade’, ‘Terminator’ y ‘El Padrino’ superan a sus versiones iniciales.
La única película que mantiene su calidad en toda su trilogía es ‘El señor de los anillos’. ‘Matrix’ y ‘El planeta de los simios’ prometían, pero se desplomaron con películas posteriores. Significativa la caída en picado de la saga ‘Jurassic Park‘. Y la mejor tercera parte de todas las trilogías según este barómetro es, como no podía ser de otro modo, para ‘Indiana Jones’…
¿Están de acuerdo?
¿Qué les han parecido las puntuaciones? ¿Hacen justicia? ¿Cómo votarías por cada una de las películas?
Back to the Future II es casi tan buena como la I. Mete la dinámica de realidad paralela y encima vuelve sobre su vuelta para tener ese final épico con el Doc desapareciendo. No coincido. La tres de «Lord of the Rings» se cae algo que en la dos ya venía planteando.
Vamos hombre si la tercera del señor de los anillos fue inaguantable. A cámara lenta no terminaba nunca.
Por cierto, si hablan del Planeta de los Simios, la única trilogía existente es la actual y tanto la primera como la segunda son de muy alto nivel en cuanto a historia y puesta en escena. Ahora si mencionan a la versión original que nació en 1968, les informo que fue una serie de cinco películas y no tres como establecen aquí.
En cuanto al Señor de los Anillos yo bajaría la barra en la segunda y la subiría en la tercera. El intermedio de esta trilogía es bastante tedioso y menos interesante que el primer capítulo y el último de estas películas de Peter Jackson.
El padrino 1 creo que es mejor que la 2, pese al performance de De Niro y toda esa historia de ascenso. Alien la primera marco un precedente en el cine de ciencia ficción, la 2 atrae más facilmente a las audiencias pero no es mejor.
Creo que muchas de las caídas abruptas son demasiado exageradas, sobre todo Matrix, las 2 y la tres no son malas.
niveles cinematográficos jajajajajajajaja
Lo que se lee en los comentarios anteriores, ahora cada quién cree que su opinión es la verdadera. (los males que generó la era del facebook)
Por eso dire como se debe decir:
En mi opinión, El Señor de los Anillos debería tener igual calificación que Star Wars. Quitando fanatismos, en cuestiones técnicas y artisticas, la tercera es una obra de arte digna de todos los oscares que se ganó.
Vamos, dónde está la mejor trilogía de acción. ¿Bourne? Es perfecta. Empieza con Matt Damon flotando en el agua y acaba igual. Hay que ver!! 😉
Saludetes.
Para los que sean verdaderamente cinéfilos o pretendan serlo, esta lista la hice buscando por la red y basándome en mi experiencia personal, yo creo que las que aparecen en el gráfico están bien pero no pueden considerarse como las mejores trilogías del séptimo arte, aunque el gráfico entra por la vista. Gracias Macguffin007.
¿La primera de «Mad Max» la peor? Ni de coña.
¿»El padrino 3″ tan nefasta? Ni de coña.
¿Las tres de «El señor de los anillos» por igual? Sólo soporto la primera.
¿La primera de «Jurassic Park» peor que «El señor de los anillos»? Jajajajajajajajajajajajaja.
¿»Regreso al futuro» no es azul completa? ¿Por qué? Es la mejor película de todas las que aquí se plantean.
no entiendo como se supone que le den tan mala calificación a las secuelas de matrix, tal vez la primera sea la mejor pero las secuelas tambien son buenas
La tercera del señor de los anillos no está al nivel de las dos anteriores. Star Trek II La Ira de Khan y Star Trek III la Muerte de Spock, no están al nivel de la primera. Es más la tercera es muy mala. Y evidentemente depende de que trilogía de batman hablamos. Algunas podrían poner todas las demás de la saga.
Espero que esa trilogía de batman sea la de burton o algo así porque si es la de Nolan, la segunda es la mejor de todas en su triñogia,
En general estoy de acuerdo, salvo en la valoración a El Padrino III, que me parece una muy buena película, y en la valoración entre Alien y Alien II, que decir que la segunda es mejor que la de Ridley Scott, es que me da la risa, por mucho que me haya gustado la de Cameron también. Pero es que son dos niveles totalmente diferentes de cine.
Alien, el Octavo Pasajero, (Alien I, en el listado) es una obra de arte… Alien, el regreso, (Alien II, aquí) es una buena película… Hay gran diferencia entre una obra de arte y una buena pelicula…
Die Hard rules. Comparto.
Alien 2???? Naaaaa Alien 1 is the master piece!
Negativo soldado. No hay nada más épico que ver el instinto maternal enfrentado entre las dos más grandes reinas de la ciencia ficción: la reina de los Xenomorfos y la teniente Ellen Ripley defendiendo a Newt.
Estupenda publicación. Muy interesante e ilustrativa sobre el (falso) mito de segundas partes. Disiento también con la baja nota de ‘El Padrino: Parte III’. Y a mí siempre me pareció ‘Indiana Jones y la última cruzada’ superior a ‘En busca del arca perdida’. Pero bueno, eso ya es cuestión de gustos. Enhorabuena!
Me sorprenden las bajas puntuaciones de la primera de Superman y la segunda de Batman(por cierto,ésta no sería una trilogía,porque Burton hizo dos y Schumacher otras tantas).También es algo sorprende la buena valoración de la primer de Matrix.A mí me gusta,pero es que le dan casi la máxima nota.
no es que todas las trilogias esten a la misma escala con otras pero si dentro de la misma trilogia, asi que si puede ser que la primera de matrix este alta por que las secuelas no son tan buenas.
Aunque en general estoy bastante de acuerdo con las valoraciones que se ofrecen, disiento de la pésima valoración que se da a Padrino III.