Argentina a por su tercer Oscar de habla no inglesa
Argentina ha ganado dos Oscars a Mejor Película Internacional (antes habla no inglesa) con ‘La historia oficial’ (edición 1986) y ‘El secreto de tus ojos’ (edición 2010). Ahora, con ‘Argentina 1985‘ está decidida a conseguir el tercero. Méritos no le faltan a la nueva película de Santiago Mitre que acaba de ganar el Globo de Oro a la mejor película extranjera, un premio que por otra parte solo ha coincidido en 24 ocasiones con su homónimo en los Oscars.
Esta nueva joya del cine argentino está inspirada en la historia real del fiscal Julio Strassera, Luis Moreno Ocampo y su joven equipo jurídico que se atrevieron a acusar, contra viento y marea, a contrarreloj y bajo constante amenaza, a los altos mandos de la sangrienta dictadura militar argentina (1976-1983) en el llamado Juicio a las Juntas de mediados de los años 80.
Antes de rodar una sola escena de ‘Argentina 1985’, Santiago Mitre y su coguionista Mariano Llinás tuvieron que entender todos los aspectos de la época, el juicio y la vida de Strassera. «Al principio, Llinás y yo empezamos a escribir como si estuviéramos escribiendo ficción», dice Mitre. «Paramos casi inmediatamente porque escribir esto no es lo mismo que lo que hemos escrito antes. Necesitamos saber exactamente cómo sucedieron los hechos, así que dedicamos dos años a investigar antes de volver a escribir.»
Mitre y Llinás se hicieron con todo el material que encontraron. «Pasamos un par de años haciendo entrevistas, leyendo todos los periódicos de la época y viendo todas las imágenes que pudimos encontrar», dice Mitre. «Era la primera vez que escribía de esta manera y fue una experiencia de aprendizaje enorme para mí y totalmente fascinante». Strassera murió en 2015, pero como la mayor parte de su equipo jurídico era muy joven en 1985, muchos de ellos siguen vivos. «Hablé con la mayoría de ellos. Hablé con algunos de los jueces. Hablé con periodistas que estuvieron en el juicio. Hablé con gente que sobrevivió a los campos de concentración».
El proceso de investigación de Santiago Mitre comenzó viendo el alegato final de Strassera en el juicio, un momento enormemente emotivo para el pueblo argentino, ya que Strassera dio voz a todo el dolor que habían sufrido bajo la dictadura. Fue el final de un juicio brutal y, con suerte, el final de una época dolorosa en Argentina. «Cuando ves ese discurso, es algo increíblemente conmovedor para todos», dice Mitre. «Fue lo primero que vi y me puso en el camino para entender la vida de Strassera. Fue muy interesante ver cómo Strassera se transformó a raíz del juicio. No era la persona obvia para llevar este juicio. Era el desvalido».
«Strassera es como un tipo salido de una película de Frank Capra o de Steven Spielberg«, dice Kuschevatzky. «Es un tipo normal con una misión. Y no se da cuenta de lo enorme que es su misión hasta que es demasiado tarde para escapar de ella. Y luego está Moreno Ocampo, que es como un personaje sacado de una película de Howard Hawks. Conoce su objetivo y quiere ser el mejor. Quiere ganar este caso, pase lo que pase».
Cuanto más hablaba con personas que habían conocido a Strassera y Moreno Ocampo, más comprendía Mitre que no iba a contar solo la historia de un suceso, sino la historia de las personas que lo vivieron. En el encuentro de Strassera y Moreno Ocampo vio muchas cosas: una historia sobre dos hombres de mundos muy diferentes que luchan por una causa común; un mensaje de esperanza sobre cómo una nueva generación puede expiar los pecados de la anterior; y también una sorprendente calidez y comicidad en cómo los dos hombres encontraron amistad y un terreno común en las circunstancias más difíciles.
«Algo que surgió muy rápidamente al hablar con la gente que trabajaba en la fiscalía y con la familia de Strassera fue el humor que tenía», dice Mitre. «Era un tipo gruñón y divertido. Todo el mundo le llamaba ‘Loco’. Piensas en un juicio así y nunca piensas que pueda haber humor, pero surgió del carácter de Strassera. Necesitaban eso para compensar el horror que estaban viendo».
Tras dos años de investigación, Santiago Mitre supo que estos dos hombres encerraban colectivamente una historia más apasionante de lo que podría haber imaginado en un principio. «Ambos personajes por sí solos tenían suficiente drama como para hacer una historia realmente convincente», dice. «Con los dos juntos, las posibilidades eran muy emocionantes».
Una historia que nunca se olvidará
Hacer ‘Argentina, 1985’ es una experiencia que ha cambiado a todos los que trabajaron en ella. Aunque algunos miembros del reparto y del equipo recuerdan los años de la dictadura y el juicio de 1985, otros no nacieron hasta después de que todo terminara. La película les permitió procesar uno de los momentos más importantes de la historia de su país.
«Durante la dictadura, todas las libertades estaban restringidas», dice Kuschevatzky. «No puedes leer ciertos libros. No puedes ver ciertas películas. No puedes decidir quién es tu presidente. Recuerdo que aquella época fue como atravesar un túnel oscuro. Hicimos esta película para nuestros hijos y para las generaciones futuras. No es una película sobre una dictadura en un país hace mucho tiempo. Es una película sobre lo frágil que es la democracia y cómo necesitamos justicia para que funcione«.
«Es muy importante que se cuenten historias como ésta», dice Lanzani, que nació cinco años después del juicio. «Hay gente en Argentina que es joven y no conoce esta historia. La gente tiene que saber que pueden ocurrir cosas terribles como ésta y que, como humanidad, tenemos que intervenir. No es solo una película sobre un relato político. Es una película que te anima a aprender más. La primera vez que leí el guion me eché a llorar. Tuve que dar un paseo para procesar toda esta información. Sentí una extraña culpa, por no haber estado allí para formar parte de esa sociedad. Pero creo que es bueno que me sintiera así, porque estas cosas todavía pueden ocurrir y siguen ocurriendo».
«Creo que éste es uno de los juicios más importantes de la historia del mundo», dice Ricardo Darín. «Es la primera vez que un tribunal civil se atreve a enjuiciar a los militares. Y fue un gran riesgo hacerlo. Creo que es muy importante que la gente lo vea, en cualquier sociedad del mundo. Casi todos los países del mundo han sufrido de forma similar, en diferentes grados, y ver que la gente puede recuperar el poder y la fuerza de la democracia, creo que es muy inspirador».
En su alegato final del Juicio a las Juntas, Strassera tomó prestada una frase del pueblo argentino, una frase que se había convertido en un grito de protesta cuando Argentina exigía que la dictadura no volviera nunca más al país. Es una frase que también recorre el corazón de Argentina, 1985 y encierra su mensaje: Nunca más. Nunca más.
